Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Отказ в удовлетворении апелляционной жалобы». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Выступить с возражением на апелляционную жалобу может сторона по делу или третье лицо, привлечённое к участию в соответствующем процессуальном статусе. По своей юридической природе возражение не является обязательным документом, относится к разряду факультативных. В теории обойтись можно и без него, однако практика складывается таким образом, что суды сами просят участников формировать письменные возражения. Таким образом гражданское дело получается более целостным.
Основания отказа в апелляционной жалобе
Статья 265. Прекращение производства по апелляционной жалобе
1. Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
2. В случае, если в апелляционной жалобе заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, принявшем обжалуемое решение, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе в части этих требований.
3. О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение.
Копии определения о прекращении производства по апелляционной жалобе направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения.
4. Определение арбитражного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано.
5. В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Судебная практика и законодательство — АПК РФ. Статья 265. Прекращение производства по апелляционной жалобе
Этим же конституционным положениям, по мнению заявителя, противоречат и взаимосвязанные положения части 2 статьи 9, части 2 статьи 41, статей 71 и 150, частей 1 и 2 статьи 259, статьи 261, части 5 статьи 265, части 1 статьи 273 и статей 286 — 288 АПК Российской Федерации, как препятствующие обжалованию в вышестоящих судебных инстанциях вынесенного по его делу решения арбитражного суда.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.10.2014 N 2500-О указано, что прекращение арбитражным судом апелляционной инстанции производства по апелляционной жалобе влечет ликвидацию всех правовых последствий возбуждения производства по такой жалобе (за исключением связанных с самим прекращением производства); согласно статье 265 АПК РФ в таком случае никакого постановления по существу дела арбитражным судом апелляционной инстанции не принимается и никакой оценки им судебному акту арбитражного суда первой инстанции не дается.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 определение суда первой инстанции отменено, производство по заявлению уполномоченного органа прекращено применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом от заявленных требований; производство по апелляционной жалобе предпринимателя Курдюковой Е.Г. прекращено в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего должником прекращено в связи с отменой судебного акта.
ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 265, 283 АПК РФ);
исковое заявление, заявление, апелляционная жалоба, кассационная жалоба, содержащие ходатайство о принятии обеспечительных мер (статьи 125, 260, 265.1, 277, 283 АПК РФ).
Прекращение производства по апелляционной жалобе возможно только в случае принятия арбитражным судом отказа от апелляционной жалобы лица, ее подавшего, и в случае, если в апелляционной жалобе заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, принявшем обжалуемое решение (в части этих требований) (части 1 и 2 статьи 265 АПК Российской Федерации).
Прекращение арбитражным судом апелляционной инстанции производства по апелляционной жалобе влечет ликвидацию всех правовых последствий возбуждения производства по такой жалобе (за исключением связанных с самим прекращением производства); согласно статье 265 АПК Российской Федерации в таком случае никакого постановления по существу дела арбитражным судом апелляционной инстанции не принимается и никакой оценки им судебному акту арбитражного суда первой инстанции не дается.
Как осуществляется производство в апелляционной инстанции
Для осуществления производства в апелляционной инстанции необходимо следовать определенным правилам и процедурам. После получения апелляционной жалобы инстанция рассматривает данное дело и принимает решение по его дальнейшей судьбе.
Если апелляционная жалоба удовлетворяется, то производство по делу продолжается в апелляционной инстанции. В этом случае осуществляется анализ оснований жалобы и принимается решение по существу дела.
В случае отказа в удовлетворении апелляционной жалобы, производство по делу прекращается. При этом возникают некоторые последствия:
- Решение суда первой инстанции остается в силе;
- Отказ в удовлетворении апелляционной жалобы не может быть основанием для возврата дела в суд первой инстанции.
Однако есть и случаи, когда производство по делу все-таки может быть возобновлено:
- В случае возникновения новых обстоятельств, которые могут повлиять на решение дела;
- При наличии пропуска срока для подачи апелляционной жалобы по уважительным причинам;
- При нарушении процедуры рассмотрения дела в апелляционной инстанции;
- По другим юридическим основаниям, предусмотренным законодательством.
Таким образом, производство в апелляционной инстанции зависит от результата рассмотрения апелляционной жалобы. Если жалоба удовлетворена, процесс продолжается. В противном случае, производство прекращается с определенными последствиями.
Как составить отказ от апелляции
Отказ от апелляции может быть составлен в случаях, когда нет необходимости продолжать производство по апелляционной жалобе.
Для составления отказа от апелляции нужно:
- Определиться с причинами отказа от апелляции.
- Определиться с формой отказа от апелляции. Форма отказа от апелляции предусмотрена статьей 265 АПК РФ.
- Составить отказ от апелляции в письменной форме. В отказе необходимо указать основания отказа и мотивировку.
- Подписать отказ от апелляции и направить его в апелляционную инстанцию.
Возврат апелляционной жалобы может быть осуществлен в случаях, когда:
- Апелляционная жалоба была подана с нарушением установленного срока;
- Апелляционная жалоба была подана не со всеми необходимыми документами;
- Апелляционная жалоба подана не в ту инстанцию;
- Апелляционная жалоба не соответствует требованиям к ее оформлению;
- Апелляционная жалоба была подана по делу, в отношении которого апелляционная инстанция не имеет компетенции.
Порядок подачи и рассмотрения судом частной жалобы представления прокурора
Согласно статье 326 ГПК РФ, прокурор может подать в апелляционный суд частную жалобу на определение судебного органа относительно отказа в принятии представления прокурора о заочном судебном заседании, а также отказа в принятии жалобы на отмену решения регионального органа Росреестра.
Подача частной жалобы производится в письменной форме. Жалоба должна содержать в себе указание на решение, которое подлежит обжалованию, и основания обжалования в соответствии с процессуальным законодательством. Также, в жалобе могут приводиться комментарии по поводу отказа в принятии представления или жалобы.
Смысл подачи жалобы состоит в восстановлении нарушенных интересов прокуратора. Рассмотрение жалобы проводится апелляционным судом в порядке, предусмотренном для апелляционного обжалования в установленные сроки после поступления жалобы.
Рассмотрение жалобы производится заместителем председателя суда, который проводит собрание судебного комитета. В ходе собрания будет рассмотрена жалоба и вынесено соответствующее определение.
В случае положительного решения суда по жалобе, прокурору вновь будет предоставлено право на заочное судебное заседание или жалобу на отмену решения регионального органа Росреестра.
Рассмотрение частной жалобы представления прокурора
Порядок рассмотрения частной жалобы, поданной прокурором на решение мировым судьей, регулируется Кодексом Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 39 ГПК РФ, прокурор вправе подать частную жалобу на решение мирового судьи, если считает его незаконным. Частная жалоба подается в срок не позднее 10 дней со дня получения решения.
Первоначально, прокурор обращается к мировой судье с просьбой о пояснениях или комментариях. Если ответ мирового судьи не устраивает прокурора, он может подать частную жалобу на решение. В частной жалобе прокурор указывает свои доводы об ошибочности или незаконности решения.
Далее, мировой судья рассматривает частную жалобу прокурора в порядке, предусмотренном статьей 327.1 ГПК РФ. Если мировой судья приходит к выводу о необходимости отмены или изменения решения, он принимает постановление об отмене или изменении решения.
Последствия отказа в рассмотрении апелляционной жалобы
Отказ в рассмотрении апелляционной жалобы может иметь серьезные последствия для сторон и процессуального порядка.
В случае отказа в рассмотрении апелляционной жалобы без принятия решения, стороны не получают возможности изменить решение мирового суда и оспорить его в вышестоящих судебных инстанциях. Это означает, что судебное решение, вынесенное в основном деле, остается окончательным и обжалованию уже не подлежит.
Отсутствие рассмотрения апелляционной жалобы также приводит к пропуску судебных инстанций, которые могли бы пересмотреть решение мирового суда и вынести новое, более справедливое решение. Это может быть особенно негативно в случаях, когда в иске обнаруживаются ошибки или неправильное применение закона.
Кроме того, отказ в рассмотрении апелляционной жалобы порождает дополнительные расходы для сторон в деле. Судебные издержки, связанные с оформлением и подачей документов для апелляционного процесса, траты на услуги юристов и другие расходы могут оказаться напрасными, если апелляционная жалоба не будет рассмотрена.
В случае отказа в рассмотрении апелляционной жалобы, а также отказа в кассации или возвращении дела на новое рассмотрение в апелляционный суд судебные решения мирового суда остаются в силе, и стороны должны их исполнять. Это может приводить к невыполнению судебных решений, если суды не имеют полномочий принудительно осуществлять их исполнение.
Таким образом, отказ в рассмотрении апелляционной жалобы может иметь серьезные последствия для сторон в деле, они лишаются возможности изменить решение мирового суда в свою пользу. В свою очередь, это может подорвать доверие граждан к российской системе гражданского судопроизводства и снизить эффективность судебного разбирательства.
Суд прошел без вас, повесток вы не получали, как обжаловать решение и что делать
Очень часто бывает так, что неожиданно человек сталкивается с тем, что в отношении него было вынесено судебное решение. Сама по себе судебная система в России не совсем совершенна. Ежедневно рассматриваются тысячи гражданских, уголовных и административных дел в России. Не всегда канцелярия суда вовремя уведомляет участников процесса. Делать это она должна в установленные сроки и в порядке предусмотренным гражданско-процессуальным законодательством.
Судья выносит судебный приказ на основании документации и заявления поданных заинтересованной стороной. Важно отметить то, что статья 128 Гражданско-процессуального кодекса гласит о том, что возражения сторона по делу относительно вынесенного судебного приказа должна предоставить в течение десяти календарных дней с момента вынесения документа.
Апелляционные и кассационные суды редко разъясняют причины, по которым удовлетворяют ходатайства о приобщении дополнений. Из-за этого в судебной практике все же преобладают выводы о том, что недопустимо приобщать дополнения, которые заявитель представил позже установленных промежутков времени.
Компания хочет подать в апелляцию или кассацию дополнительное обоснование позиции, которое поможет отменить решение суда. Как приобщать дополнения, непонятно, ведь АПК не устанавливает специальных правил для этого. В такой ситуации необходимо ориентироваться на мнение судов. В статье — три правила из практики, придерживайтесь их, чтобы суд принял дополнительные доводы.
Апелляционное обжалование отказов в ходатайствах об оставлении и прочих
1
Существует очень важное положение: ОТКАЗЫ в удовлетворении ходатайств о прекращении дела, об оставлении без рассмотрения или о приостановлении МОГУТ БЫТЬ ОБЖАЛОВАНЫ в АПЕЛЛЯЦИОННОМ ПОРЯДКЕ
Это положение закреплено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству». Читаем внимательно (там негативная форма с исключениями)
34. Определение о проведении подготовки к судебному разбирательству и другие определения, вынесенные в связи с подготовкой, обжалованию не подлежат, поскольку не исключают возможность дальнейшего движения дела, за исключением определений об обеспечении иска, об отказе в обеспечении доказательств, о приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения (статьи 65, 145, часть 5 статьи 152 ГПК РФ).
Альтернативный комментарий к ст.328 ГПК
Под правами суда апелляционной инстанции понимаются его полномочия перечисленные в комментируемой статье 328 ГПК РФ.
При решении судьей апелляционного суда вопроса о законности и обоснованности судебного решения суда 1 инстанции необходимо руководствоваться разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении».
Решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях закона, регулирующего сходное отношение, либо исходит из общих начал и смысла законодательства.
Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, или общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Апелляционная жалоба: образец возражений и правовые основания
Возражения на апелляционную жалобу
Подача возражений на апелляционную жалобу является законным правом ответчика в гражданском процессе и направлена на оспаривание принятого решения суда первой инстанции. Возражения должны быть обоснованными и опираться на соответствующие правовые основания.
Правовые основания для отказа в удовлетворении апелляционной жалобы
В случае отказа в удовлетворении апелляционной жалобы, ответчик может ссылаться на следующие правовые основания:
- Недоказанность обоснованных оснований для пересмотра и изменения решения суда первой инстанции;
- Отсутствие новых или существенных фактов или доказательств, которые могли бы повлиять на правомерность принятого решения;
- Неправильное применение или неправильная толкование норм материального или процессуального права судом первой инстанции;
- Неправильное применение процессуальных норм в процессе рассмотрения дела судом первой инстанции;
- Нарушение форм и сроков, предусмотренных для подачи апелляционной жалобы;
- Отсутствие полномочий у стороны, подающей апелляционную жалобу;
- Другие правовые основания, установленные законодательством.
Ответчик может также предоставить дополнительные доказательства и аргументацию, подтверждающую правомерность отказа в удовлетворении апелляционной жалобы. Для этого необходимо учесть особенности конкретного дела и права, применимые в данный момент.
Таким образом, образец возражений на апелляционную жалобу должен быть составлен исходя из правовых оснований для отказа в удовлетворении жалобы и обоснования ответчика. Кроме того, необходимо учитывать все требования и формальности, установленные процессуальным законодательством.
Возражения на апелляционную жалобу: образец и примеры
Возражения на апелляционную жалобу – это основные аргументы и правовые основания, которые могут быть использованы для отрицания или опровержения утверждений, содержащихся в жалобе. При подаче таких возражений необходимо акцентировать внимание на тех аспектах дела, которые позволят доказать неправомерность претензий, выдвигаемых в жалобе.
Жалобу на отказе в удовлетворении ходатайства или иных жалобы следует рассмотреть с точки зрения здравого смысла, соблюдения процедурных норм и актуальности представленной информации. При подготовке возражений необходимо проанализировать представленные аргументы и опровергнуть их путем приведения весомых доказательств и ссылок на соответствующие статьи закона.
Образец возражений на апелляционную жалобу может включать следующие примеры аргументов и правовых основ:
- Использование неправильного толкования закона в жалобе;
- Недостаточность или отсутствие обоснования претензий в жалобе;
- Нарушение процедурных правил при подаче жалобы;
- Отсутствие доказательств или недостоверность представленных доказательств;
- Невозможность установить причинно-следственную связь между действиями или бездействием, указанными в жалобе, и нанесенным ущербом;
- Нарушение норм процессуального права при подаче жалобы;
- Неправильное применение или интерпретация закона судом при принятии решения;
- Недостаточное или некачественное рассмотрение жалобы судом первой инстанции.
Перечисленные примеры не являются исчерпывающими и могут быть использованы в сочетании или отдельно в качестве возражений на апелляционную жалобу. Важно подкрепить такие возражения приведением ссылок на соответствующие статьи закона, а также подготовкой дополнительных доказательств, которые подтвердят неправомерность претензий, выдвигаемых в жалобе.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы: образец и формальности
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы — это официальное письменное обращение к суду, которым просится отказать в принятии апелляционной жалобы. Такое ходатайство может быть подано в случае, если сторона решает отказаться от дальнейшего осуществления права на подачу апелляционной жалобы.
В ходатайстве об отказе от апелляционной жалобы необходимо указать основания, по которым сторона принимает решение об отказе. Также следует указать номер дела, дату вынесения решения и фамилию судьи, принявшего решение. Ходатайство должно быть подписано лицом, имеющим право действовать от имени стороны.
Формальности, необходимые при составлении ходатайства об отказе от апелляционной жалобы, включают указание на дату и место составления документа. Также стоит пронумеровать страницы ходатайства и приложить копию решения суда, от которого отказываются апелляционные возражения.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы должно быть направлено в суд, который рассматривает дело первой инстанции. После получения ходатайства, суд рассматривает его и принимает решение о дальнейшем рассмотрении дела по основным требованиям. В случае положительного решения, апелляционная жалоба не принимается в рассмотрение и дело считается окончательно решенным в первой инстанции.
Судебное решение по апелляционной жалобе: возможность отказа
В процессе рассмотрения апелляционной жалобы суд может принять решение об отказе в удовлетворении данной жалобы. При этом судебные органы рассматривают как аргументы апеллянта, так и возражения апелляционных ответчиков.
Возможность отказа в удовлетворении апелляционной жалобы обусловлена несколькими факторами:
- Недостаточностью доказательств, представленных апеллянтом. Суд может отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, если представленные апеллянтом доказательства не подтверждают его правомерность и не опровергают доводы апелляционных ответчиков.
- Нарушением процессуальных норм. Если при рассмотрении дела были допущены грубые нарушения процессуальных норм, то апелляционная жалоба может быть отклонена.
- Отсутствием оснований для изменения судебного решения. Если суд признает, что представленные апеллянтом аргументы не являются достаточными для изменения судебного решения, он может отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
- Наличием положительных мотивов судебного решения. Если апелляционный суд признает, что судебное решение первой инстанции было принято на основе правильных мотивов и правомерно, он может отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
Таким образом, судебное решение по апелляционной жалобе может быть отрицательным, если аргументы апеллянта не являются убедительными, нарушены процессуальные нормы или отсутствуют основания для изменения судебного решения. Важно отметить, что при отказе в удовлетворении апелляционной жалобы суд обязан обосновать свое решение, указав на причины, которые послужили основанием для отказа.
Необходимые доказательства для успешной апелляционной жалобы
В случае подачи апелляционной жалобы в суд, необходимо предоставить достаточное количество доказательств, чтобы убедить апелляционный суд в несправедливости или неправомерности решения нижестоящего суда. Эти доказательства представляются в виде документов, свидетельских показаний и других материалов, имеющих применимость к делу.
Вот несколько важных видов доказательств, которые могут помочь в успешной апелляционной жалобе:
- Официальные документы: Копии всех значимых документов, которые были представлены в нижестоящем суде, такие как договоры, письма, фотографии и т.д. Эти документы должны быть юридически значимыми и иметь отношение к делу.
- Свидетельские показания: Если у вас есть свидетели, которые готовы подтвердить вашу позицию, то их показания могут сыграть важную роль в успешной апелляционной жалобе. Свидетели должны быть способными и готовыми дать показания в суде.
- Экспертные заключения: Если дело требует специализированных знаний или экспертизы, то экспертные заключения могут быть очень полезными. Эксперт должен быть признанным в своей области и предоставить объективное заключение, основанное на представленных фактах.
- Ранее принятые решения: Ссылка на прецеденты или решения судов в похожих делах может быть полезной стратегией. Если вы можете найти аналогичные решения, которые подтверждают вашу позицию, то это может повлиять на решение апелляционного суда.
- Доказательства неправомерного поведения: Если вы можете предоставить доказательства неправомерных или противоправных действий в нижестоящем суде, то это может существенно помочь в апелляционной жалобе. Это может включать нарушение процедурных правил, предвзятость судей или другие формы несправедливости.
Таким образом, представление достаточного количества доказательств является критически важным в успешной апелляционной жалобе. Проверьте, что ваше дело подкреплено юридически значимыми документами, свидетельскими показаниями или экспертными заключениями, и имеет поддержку в решениях судов или доказательствах неправомерного поведения.
Судебная практика по отклонению апелляционных жалоб
Судебная практика по отклонению апелляционных жалоб весьма разнообразна и зависит от конкретных обстоятельств каждого дела. Однако, существуют некоторые общие основания, по которым суд может отклонить апелляционную жалобу.
1. Отсутствие процессуальных нарушений. Суд может отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, если апелляционный суд признает, что ни в первой, ни второй инстанции не было допущено процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на исход дела.
2. Ошибочная интерпретация доказательств. Если апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно оценил и интерпретировал представленные доказательства, то он может отклонить апелляционную жалобу и подтвердить решение суда первой инстанции.
3. Недостаточность аргументации. Суд может отклонить апелляционную жалобу, если апеллянт не представляет убедительных аргументов и не обосновывает свою позицию на основе действующего законодательства.
4. Неполное или некачественное составление апелляционной жалобы. Если апелляционная жалоба не соответствует требованиям закона или содержит существенные недочеты, суд может отклонить ее без рассмотрения по существу.
5. Несвоевременное обжалование решения. Если апелляционная жалоба была подана после истечения установленного срока или нарушены другие сроковые ограничения, суд может отклонить ее по формальным основаниям.
6. Необоснованность требований. Если апеллянт предъявляет требования, которые являются необоснованными с точки зрения права, суд может отклонить апелляционную жалобу.
7. Отсутствие новых обстоятельств. Если апеллянт не представляет новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на исход дела и о которых он не мог знать на момент рассмотрения дела в первой инстанции, суд может отклонить апелляционную жалобу.
8. Сторонние причины. В некоторых случаях суд может отклонить апелляционную жалобу по объективным причинам, не связанным непосредственно с делом, например, из-за неправильного составления документов.
Учитывая вышесказанное, стоит отметить, что каждое дело рассматривается индивидуально, и судья принимает решение на основе представленных доказательств и действующего законодательства.