Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Как можно отложить судебное заседание по гражданскому делу». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Рассмотрим процедуру переноса судебного заседания на примере гражданского процесса, так как именно в рамках Гражданского процессуального кодекса происходит рассмотрение наибольшего числа споров. Обратим внимание на статью 167 нормативного правового акта. В частности, нас будет интересовать шестая часть нормы, гласящая, что суд вправе отложить рассмотрение дела по ходатайству лица в связи с неявкой по уважительной причине.
Правовая основа предъявления в суд ходатайства об отложении судебного заседания:
1) В соответствии с п. 6 ст. 167 ГПК РФ, суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
2) Согласно статье 169 ГПК РФ:
1. Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи. Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий шестидесяти дней, по ходатайству обеих сторон в случае принятия ими решения о проведении процедуры медиации.
1.1. Суд обязан отложить на тридцать дней разбирательство дела, связанного со спором о ребенке, в случае поступления письменного уведомления от центрального органа, назначенного в Российской Федерации в целях обеспечения исполнения обязательств по международному договору Российской Федерации, о получении им заявления о незаконном перемещении этого ребенка в Российскую Федерацию или его удержании в Российской Федерации с приложением к уведомлению копии заявления, если ребенок не достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка.
2. При отложении разбирательства дела назначается дата нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств, о чем явившимся лицам объявляется под расписку. Не явившиеся лица и вновь привлекаемые к участию в процессе лица извещаются о времени и месте нового судебного заседания.
3. Разбирательство дела после его отложения начинается сначала.
4. В случае, если стороны не настаивают на повторении объяснений всех участников процесса, знакомы с материалами дела, в том числе с объяснениями участников процесса, данными ранее, состав суда не изменился, суд вправе предоставить возможность участникам процесса подтвердить ранее данные объяснения без их повторения, дополнить их, задать дополнительные вопросы.
Таким образом перечень случаев при которых суд вправе отложить судебное заседание по ходатайству стороны не является исчерпывающим, в законе лишь перечислены основные причины, такие как:
- Невозможность явки в судебное заседание кого-либо из участников процесса;
- Предъявления встречного иска;
- Необходимость представления или истребования дополнительных доказательств;
- Привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий;
- Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий шестидесяти дней, по ходатайству обеих сторон в случае принятия ими решения о проведении процедуры медиации.
Отложение разбирательства дела, окончание дела без вынесения решения, перерывы в судебном заседании. Приостановление производства по делу
Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие (ст.
169 ГПК РФ)
-
- неявки кого-либо из участников процесса,
- предъявления встречного иска,
- необходимости представления или истребования дополнительных доказательств,
- привлечения к участию в деле других лиц,
- совершения иных процессуальных действий,
- возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи.
Суд может отложить разбирательство делана срок, не превышающий 60 дней, по ходатайству обеих сторон в случае принятия ими решения о проведении процедуры медиации.
Разбирательство дела после его отложения возобновляется с того момента, с которого оно было отложено. Повторное рассмотрение доказательств, исследованных до отложения разбирательства дела, не производится.
При отложении разбирательства дела суд вправедопроситьявившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны. Вторичный вызов этих свидетелей в новое судебное заседание допускается только в случае необходимости.
Как мы уже говорили ранее, заявить ходатайство можно на любом этапе рассмотрения гражданского дела. При чём сделать это можно как на судебном заседании, так и вне судебного. Если в первом случае всё понятно, сама просьба заявляется устно непосредственно на судебном, то вот в случае заочной передачи официальной бумаги придётся разобраться.
Для того чтобы уведомить суд о наличии ходатайств вне судебного заседания существует два способа:
- лично прийти в суд и передать документ секретарю судебного заседания или в канцелярию;
- отправить ходатайство по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.
Ходатайство об отложении судебного заседания, пример, образец, как написать
Умышленное затягивание судебного разбирательства одной из сторон арбитражного процесса используется как способ достижения определенного положительного результата (отсрочка в уплате долга, выигрыш дополнительного времени для осуществления каких-либо действий).
Суд вправе перенести заседание на более поздний срок, если при рассмотрении ходатайства в нем указаны действительные причины, по которым ответчик или истец, а также их представители, не могут присутствовать на судебном разбирательстве. Отказ может быть, но очень маловероятен, только если неправильно составлено ходатайство и не предоставлены действительные причины препятствующее участнику присутствовать на судебном заседании. Другие участники процесса могут возражать против этого. Для участника, по просьбе которого написано ходатайство может в свою очередь выиграть время для предоставления дополнительных доказательств по факту данного разбирательства.
Кстати, такое правило действует и при рассмотрении других дел, например, при рассмотрении иска о долгах по кредитам, на бракоразводном процессе, прочее. В случае отсутствия прошений о переносе слушания, дело будет рассмотрено за одно заседание.
Находясь в суде, вы сможете защитить свои интересы, попросить о снижении неустойки. Также можно представить суду новые доказательства (при рассмотрении гражданских дел), получить от других участников процесса ответы на интересующие вопросы, прочее.
Только на основании веских причин суд примет решение о переносе заседания. Ходатайство следует писать заранее, в противном случае, заседание состоится в назначенное время.
Прошение о переносе также лучше написать в том случае, когда вы не уверены в готовности материала к суду. Чтобы быть во всеоружии, необходима юридическая поддержка. Ходатайство составляется в письменном виде или озвучивается в суде в устной форме.
Внимание! Наши квалифицированные юристы окажут вам помощь бесплатно и круглосуточно по любым вопросам. Узнайте подробности здесь.
Не стоит затягивать с прошением о переносе. Как только возникли обстоятельства, требующие, например, дополнительных материалов, нужно сразу же ходатайствовать о назначении новой даты заседания.
Важно! Когда возникают форс-мажорные обстоятельства, и истец не может лично передать прошение в суд, он может подать ходатайство через факсимильную связь или позвонить по телефону лично.
Предположим, истец находится в лечебном учреждении и его состояние здоровья не позволяет присутствовать на заседании. Судья извещается о данных обстоятельствах, и по своему усмотрению решает рассматривать процесс без истца, или определяется с новой датой заседания.
Заседание переносится только при наличии серьезных, весомых причин.
Особых требований к написанию такого ходатайства не существует, оно пишется в общей форме, однако необходимо учитывать общие требования к оформлению документов, которые подаются в суд. Для справки рекомендуем посмотреть образец ходатайства об отложении судебного заседания.
Действующее законодательство указывает, в каком порядке происходит перенос разбирательства. Рассматриваемый процесс реализуется в любое время, при этом учитывается есть ли достаточные основания для этого. Законодателем разработан перечень факторов, которые рассматриваются в качестве оснований для переноса заседаний. Некоторые ситуации понимаются как обязательство суда организовать перенос, другие – право. К примеру, ситуация, когда сторона просит в ходатайстве отложить производство по составленному заявлению, указывает причины для составления такого документа. Также можно назвать следующие причины:
- вторая сторона подает заявление;
- необходимо собрать и передать судебному органу неизвестные ранее доказательства;
- ответчик, принимающий участие в процессе — ненадлежащий;
- необходимо привлечь еще одного ответчика;
- в процесс приглашаются другие люди.
В качестве основания для составления указанного решения рассматривается нарушение порядка большим количеством лиц. Существуют и иные основания.
Отложение судебного заседания ГПК: причины переноса заседания по гражданскому делу
В сложных делах, требующих вынесения дополнительного решения, установления новых фактов может потребоваться отложение судебного разбирательства. В гражданском противостоянии часто появляются ситуации, когда каждая из сторон дела не согласна с вынесенным вердиктом и имеет соответствующие претензии.
Под понятием «отложение» в данном случае понимают перенесение даты выполнения слушания на определенный срок. Это обычно связано с проведением дополнительных процессуальных действий и проверок по существу вопроса.
Статьей 169 ГПК РФ установлено, что судебный процесс можно отложить в ситуациях, когда служителям закона становится невозможно произвести рассмотрение по делу на заседании при неявке любого участника или если будет подано встречное исковое заявление. Кроме этого данной нормой руководствуются для истребования дополнительных доказательств, привлечения к производству третьих лиц или выполнения прочих действий процессуального характера.
Проведение гражданского процесса регламентируется ГПК РФ. Отложение судебного процесса и имеющиеся на то основания закреплены нормами законодательства и должны неукоснительно соблюдаться каждой стороной конфликта.
Если необходимость перенести заседание появилась в самом начале процесса, необходимо написать соответствующее заявление или ходатайство с приведением достаточных обоснований. Образец письменного документа можно найти в свободном доступе.
Бумага, после оформления, передается судебному органу. Заявление устного характера вносится в протокол разбирательства.
Гражданину Российской Федерации следует знать, что правила отложения судебных заседаний в ГПК и АПК несколько отличаются между собою. Соответствующая норма прописана в статье 167 процессуального и 158 арбитражного кодекса. Нормальной считается ситуация, когда во время разбирательства ответчик подает встречное исковое заявление.
В свою очередь истец наделен правом ходатайства переноса времени разбирательства, поскольку приходится собирать информацию относительно приведших к тому причин, а также изучать изложенные доводы противоположной стороны. Юристы рекомендуют иметь под рукой рабочий образец обращения.
На усмотрение суда принимается решение о возможности рассмотрения материалов встречного иска непосредственно в зале судебного заседания.
Как перенести судебное заседание на основании уважительных причин
В ходе судебной разбирательства могут возникать обстоятельства, при которых сторона испытывает необходимость отложить судебное заседание. Причинами такой необходимости могут быть: неявка одной из сторон, нехватка документов, несогласие судебной системы с утвержденным ходатайством и т.д. Чтобы отложить судебное заседание по данному делу, необходимо сделать ходатайство об отложении, в котором указать все возможные причины, требования и дополнительные средства для решения спора между судами. За подачей ходатайства об отложении следует обратиться в тот суд, в котором велось дело по данному спору.
Гражданскому требованию в деле о переносе судебного заседания по гражданскому делу может быть удовлетворено только в том случае, когда арбитражный суд установит, что письмо в суд от стороны, направленное её представителем (доверителем и иным лицом, которое должно было явиться на судебное заседание вместо стороны) к определенному суду, подлежащий судебному заседанию, было подлежит изготовлению. При этом арбитражный суд обязан ознакомиться с применением принципов порядка и подтвердить, что данное ходатайство имеет право быть предъявленным в суд для рассмотрения.
Совет № 3. Заявляйте отводы правильно
Расхожим является мнение о том, что если лицу, участвующему в деле, не нравится судья, председательствующий в судебном заседании, то такому судье можно заявить отвод и судья будет заменен. Это не так. ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для отвода судьи. Таковыми признаются следующие обстоятельства (ст. 16 ГПК РФ):
- при предыдущем рассмотрении данного дела судья участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
- судья является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
- судья лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
Однако заявление об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, рассматривает тот же судья, отвод которому заявлен. На практике это приводит к тому, и это подтвердит любой практикующий юрист, что заявления об отводе практически никогда не удовлетворяются судьями. Вместе с тем, если участник уверен, что основания для отвода судьи или иного участника процесса имеются, заявлять об отводе следует.
Злоупотребление: есть и нет
Как показывает практика, во многих случаях имеет место так называемое злоупотребление процессуальными возможностями, которые предоставлены сторонам законом (АПК РФ, ГПК РФ, УПК РФ) и в использовании которых никто не вправе ограничить спорящих. Вот они и злоупотребляют, кому как необходимо.
Пункт 36 постановления Пленума ВС РФ № 30 и Пленума ВАС РФ № 64 от 23.12.2010 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» дает следующее разъяснение. При оценке поведения заявителя (истца) на него нельзя возлагать ответственность за длительное рассмотрение дела по причине использования им процессуальных средств, которые предоставлены ему законом для своей защиты. В частности, это изменение исковых требований, изучение материалов дела, заявление ходатайств, обжалование вынесенных судебных актов.
А вот неисполнение процессуальных обязанностей (например, непредставление доказательств по гражданскому делу, неоднократная неявка в судебное заседание по неуважительным причинам) с позиции закона и высших судей однозначно расценивается как затягивание судебного процесса.
Однако среди юристов распространена несколько иная установка. Ее суть в том, что правовых оснований для обвинения в злоупотреблении процессуальными правами нет. Мол, каждая сторона вправе использовать любые установленные законом способы защиты своих прав и интересов, в том числе право оспаривать акты суда. Но это не совсем верно. Так, в АПК РФ есть ст. 111, которая устанавливает своего рода ответственность за злоупотребление процессуальными правами.
Фрагмент документа СвернутьПоказать Ч. 2 ст. 111 АПК РФ
Арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
Именно эту норму суд применяет в случае, когда одна из сторон намеренно пытается затянуть различными способами судебный процесс.
Судебная практика СвернутьПоказать
Решением налоговой инспекции компания привлечена к налоговой ответственности. Сумма санкций была уплачена в добровольном порядке по реквизитам, указанным в решении налогового органа. Позже инспекция сообщила, что штрафные санкции следовало перечислить по другим реквизитам. Организация повторно перечислила штраф на счет, указанный инспекцией. Но и он оказался неправильным. Налогоплательщику пришлось перечислять деньги в третий раз. В связи с тем, что первые два платежа были ошибочными, компания дважды обратилась в налоговую инспекцию с заявлениями о возврате излишне перечисленных сумм. Однако налоговики отказали в возврате излишне уплаченных денег и порекомендовали обратиться в суд.
Арбитры удовлетворили требования компании, поскольку никаких правовых основания для удержания в бюджете излишне уплаченных сумм не нашлось. Однако инспекции такое решение, видимо, показалось несправедливым, и она обратилась с жалобами сначала в апелляционную, а затем в кассационную инстанции.
Суды посчитали, что в данном случае налоговая инспекция злоупотребила своим процессуальным правом на подачу апелляционной и кассационной жалоб, что привело к затягиванию судебного процесса. Арбитры указали, что понятие добросовестного пользования правами включает четкость процессуального поведения сторон и лояльность их по отношению к остальным лицам, участвующим в деле. Злоупотребление налоговой инспекцией правом на судебную защиту проявилось в надуманных аргументах апелляционной и кассационной жалоб против хорошо обоснованного иска. Доводы, приведенные в апелляционной и кассационной жалобах, не имеют ни фактической, ни законодательной базы. А кроме того, налогоплательщик был вынужден трижды уплачивать в бюджет штрафы по вине налоговой инспекции.
На основании изложенного ФАС СевероЗападного округа (постановление от 29.08.2005 № А56-45211/04) посчитал правомерным взыскание апелляционной инстанцией в доход федерального бюджета с налогового органа 1000 руб. государственной пошлины и взыскал с нее еще 1000 руб. за рассмотрение дела в кассации.
Стечение обстоятельств
Безусловно, бывают и объективные причины, из-за которых рассмотрение дела затягивается. Например, смерть одной из сторон (ее представителя). Соответственно, в этом случае нужно время, чтобы произвести процессуальную замену. И от этого не застрахована ни одна сторона спора.
Еще раз подчеркнем, что само по себе затягивание рассмотрения судебного спора – это не нарушение, а в большинстве случаев злоупотребление правами участия в процессе. Поэтому многие юридические (адвокатские) компании прямо заявляют, что с нужным результатом умеют эффективно использовать весь арсенал способов затягивания судебных споров. Более того, этот посыл нередко становится одним из основных при рекламировании соответствующих услуг.
Основания для переноса разбирательств в суде
Отложение судебного заседания ГПК РФ – это процессуальная процедура, предусмотренная ст. 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, текст которой регулирует нормативную базу и нюансы данной процедуры в соответствии с законом. Так, данная статья говорит о следующих пунктах данного действия:
- Отложение разбирательства возможно, если один из участников процесса не явился в назначенное время в суд, либо ответчик предъявил встречное исковое ходатайство, в котором он выдвигает свои требования к истцу, а также заявляет о привлечении каких-либо новых участников по данному делу.
- Также данное действие возможно в тех ситуациях, когда рассматривается дело малолетнего лица, в случае его несанкционированной перевозки на территорию нашей страны, либо когда он нелегально удерживается нарушителями на территории РФ.
- Если должностным лицом принимается решение по отложению дела, оно обязано назначить новое число, время, а иногда и место предстоящего заседания с последующим уведомлением всех заинтересованных лиц.
- После того, как дело признано отложенным, во время следующего заседания оно рассматривается заново. Так, новые участники настоящего производства должны быть в курсе дел с самого начала, а возникшие обстоятельства могут повлиять на ход событий.
- В тех ситуациях, когда изменений состава участников процесса, а также исковых требований и самого судьи не происходит, граждане вправе ходатайствовать о продолжении процедуры с места её прерывания без повторения фактов.
Судебная практика по отложению слушаний
В законе данная процедура фигурирует, как исключительная мера решения создавшейся проблемы по результатам одного из представленных выше оснований. Однако на практике данные решения принимаются достаточно часто, так как возникают соответствующие обстоятельства. Так, практические нюансы отложения судебного процесса приведены ниже:
- На первичном заседании практически никогда не собираются все участники, свидетели и прочие, заинтересованные в исходе процесса лица. Так, судья не может рассмотреть все детали текущего гражданского иска после ознакомления с ним, что приводит к тому, что он откладывает текущее судопроизводство.
- Часто на практике случаются ситуации, когда участники, заявленные в первичном протоколе, недовольны действиями судьи, что приводит к написанию жалобных ходатайств, отменам решений по переносу, отводу судьи, а также к сильному затягиванию процессов. Кроме того, после подачи жалоб возможна смена подсудности настоящего дела, в том числе и с участием коллегии судей.
- Случаи подачи встречного иска также не являются редкостью, так как чаще всего истец пишет первичное заявление, избегая каких-либо деталей и упуская важные для ответчика нюансы, смягчающие уровень его ответственности. Так, ответчик ещё до начала судопроизводства может подать встречный иск, который приведёт к существенным изменениям пожеланий ходатайствующего лица.
Важно! Для каждого участника судопроизводства, далёкого от области юриспруденции, всегда лучше выбрать себе адвоката, имеющего большой опыт в подобных делах. Так, высококвалифицированный правозащитник всегда посоветует лучший текст для искового заявления, а также укажет, в какие именно моменты лучше подавать ходатайство об отложении настоящего дела, а также выстроит процесс защиты своего клиента наилучшим способом, что может привести к максимально эффективному положительному решению в кратчайшие сроки.
Статья 169 ГПК РФ. Отложение разбирательства дела
Новая редакция Ст. 169 ГПК РФ
1. Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи. Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий шестидесяти дней, по ходатайству обеих сторон в случае принятия ими решения о проведении процедуры медиации.
1.1. Суд обязан отложить на тридцать дней разбирательство дела, связанного со спором о ребенке, в случае поступления письменного уведомления от центрального органа, назначенного в Российской Федерации в целях обеспечения исполнения обязательств по международному договору Российской Федерации, о получении им заявления о незаконном перемещении этого ребенка в Российскую Федерацию или его удержании в Российской Федерации с приложением к уведомлению копии заявления, если ребенок не достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка.
2. При отложении разбирательства дела назначается дата нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств, о чем явившимся лицам объявляется под расписку. Неявившиеся лица и вновь привлекаемые к участию в процессе лица извещаются о времени и месте нового судебного заседания.
3. Разбирательство дела после его отложения начинается сначала.
4. В случае, если стороны не настаивают на повторении объяснений всех участников процесса, знакомы с материалами дела, в том числе с объяснениями участников процесса, данными ранее, состав суда не изменился, суд вправе предоставить возможность участникам процесса подтвердить ранее данные объяснения без их повторения, дополнить их, задать дополнительные вопросы.