Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Кассационная жалоба в Верховный суд по арбитражному делу». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
В соответствии с положениями ст. 401.1 УПК РФ, кассационная инстанция по уголовным делам предполагает пересмотр уже вступивших в законную силу приговоров или постановлений. Написать жалобу вправе осужденный, защитник, потерпевший, его представитель и другие лица в той части, в которой затронуты их права (к примеру, пострадавший, которому отказано в возбуждении уголовного дела).
Кассационная жалоба в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РФ
Сразу после апелляции касжалоба может быть подана в президиум областного краевого суда (с 1 октября 2019 года – в один из девяти кассационных судов общей юрисдикции). После этого – в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда России.
Итак, в Верховный суд РФ можно подавать кассационную жалобу на любые судебные решение по уголовным делам, если они обжаловались в президиум регионального суда, а также на:
- приговоры областного суда (к примеру, по делам о двойном убийстве), которые не были предметом рассмотрения в апелляции ВС РФ. С 1 октября 2019 года, с введением новых кассационных судов общей юрисдискции, в соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС № 19 от 25.06.2019, в части пересмотра приговоров областного суда будет действовать принцип «сплошной» кассации. Это означает, что такие касжалобы, при условии соответствия формальным требованиям к форме составления, в любом случае будут рассмотрены коллегией ВС, без решения вопроса о передаче на рассмотрении;
- постановления президиумов областных краевых судов, принятые по итогам рассмотрения кассационных жалоб.
При обращении в Верховный суд РФ с жалобой на вступивший в законную силу приговор районного суда важно не только «пройти» все инстанции (апелляцию, «местную кассацию»), но и грамотно составить текст обращения, в котором должно быть указано:
- наименование суда (в нашем случае – Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации);
- ФИО кассатора, его место проживания, телефон, процессуальный статус. Жалобу может написать и адвокат – в таком случае необходимо указывать, на каком основании он действует (ордер), в чьих интересах (осужденного, потерпевшего);
- движение («биография») дела, то есть необходимо в хронологическом порядке перечислить все те решения, которые по нему состоялись, с указанием даты и краткой сути;
- доводы, по которым заявитель не согласен с одним или всеми принятыми решениями, то есть с исходом дела;
- доказательства, подтверждающие указанное заявителем;
- существенные нарушения уголовно-процессуального и материального права, со ссылкой на статьи закона. Если заявитель не принимал участия в состоявшихся ранее судебных заседаниях предыдущих инстанций, необходимо особенно подробно указать, в чем выразилось нарушение его прав и интересов;
- просьба автора жалобы: что необходимо сделать суду, если кассационная жалобы будет удовлетворена. Вариантов несколько: отменить все состоявшиеся решения или какое-то одно, направить дело на новое рассмотрение, прекратить производство по делу, внести изменения в приговор и т.д.;
- подпись, число, приложение с заверенными копиями обжалуемых приговоров, постановлений, а также копиями жалобы для других участников.
Можно воспользоваться образцом:
В Судебную коллегию по уголовным делам
Верховного суда Российской Федерации
От осужденного Головатого Алексея Петровича,
1975 г.р.,
содержащегося в ФКУ ИК-15 УФСИН России
по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре, отряд № 5
По уголовному делу № 2222/19
Кассационная жалоба
на приговор и апелляционное определение
Приговором Ленинского районного суда г. Тюмени от 23.04.2019 я был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 года лишения свободы в Исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 01.03.2019 (содержался под стражей до суда).
На указанный приговор мною подавалась апелляционная жалоба в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, апелляционным определением от 14.06.2019 она была отклонена, приговор оставили без изменения.
В последующем постановлением судьи Тюменского областного суда от 21.08.2019 в передаче моей кассационной жалобы на рассмотрение в президиум областного суда было отказано.
Считаю приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 23.04.2019 и апелляционное определение Тюменского областного суда от 14.06.2019 незаконными, принятыми с существенными нарушениями уголовно-процессуальными нарушениями и нарушениями уголовного закона, существенно повлиявшими на исход дела.
Так, в нарушение требований ст. 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть приговора от 23.04.2019 не содержит указаний на место, время и мотивы совершения мною разбойного нападения на потерпевшую Локотину А.П. Судом приведены примерные даты совершения преступления, что недопустимо и ставит под сомнения все обстоятельства, установленные судом первой инстанции.
Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания судом должны быть учтены не только характер и степень общественной опасности преступления, личность преступника, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При вынесении приговора от 23.04.2019 судом указанные требования уголовного закона грубо нарушены. Суд первой, а в последующем и апелляционной инстанции, не принял во внимание нахождение на моем иждивении двоих несовершеннолетних детей, которых я воспитываю один (подтверждающие документы в деле имеются). Кроме того, судом не был принят во внимание и не учтен факт возмещения мною ущерба потерпевшей Локотиной А.П. в полном объеме. Локотина на строгом наказании не настаивала, претензий ко мне не имеет.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основанием для отмены приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 401.1, 401.14, 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРОШУ:
Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 23.04.2019 по уголовному делу № 2222/2019, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 14.06.2019 отменить.
Уголовное дело в отношении Головатова Алексея Петровича, обвиняемого в совершении преступления, направить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Тюмени в ином составе судей.
Головатов А.П., число, подпись
Приложение:
- копии настоящей жалобы по числу участников дела;
- копия приговора от 23.04.2019;
- копия апелляционного определения от 14.06.2019;
- копия постановления об отказе в передаче кассационной жалобы на кассационное рассмотрение в Президиум областного суда от 21.08.2019.
Образец кассационной жалобы в арбитражный суд
В Арбитражный суд Уральского округа
Истец:
ООО
г. Екатеринбург, пл. Первой Пятилетки
Ответчик:
ООО СК
г. Екатеринбург, ул. Коммунистическая, 6-91.
Кассационная жалоба
На решение Арбитражного суда Свердловской области и Постановление семнадцатого арбитражного апелляционного суда по арбитражному делу
Арбитражный суд Свердловской области рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании уплаченных за некачественный товар денежных средств в сумме 468 400 руб. 00 коп.
В результате рассмотрения суд решил исковые требования удовлетворить и взыскал с общества с ограниченной ответственностью СК в пользу общества с ограниченной ответственностью уплаченные за некачественный товар денежные средства в сумме 468 400 руб. 00 коп. Также взыскал с нас в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 12 368 руб. 00 коп.
С решением Арбитражного суда Свердловской области ООО СК не согласилось и была подана апелляционная жалоба.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью СК и решил решение оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Считаем, что решение Арбитражного суда Свердловской области по делу и Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда подлежат отмене по следующим основаниям:
Статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривает, что: «арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом».
При этом считаю необходимым обратить внимание суда кассационной инстанции на следующее:
Хотим обратить внимание суда кассационной инстанции на то, что акт не является допустимым доказательством расхода краски, объема краски в таре и цветовой палитры, так как составлен он со стороны истца, а не специалистом, имеющим специальные познания в области измерения характеристик лакокрасочных покрытий.
К акту не приложен расчет того, каким образом были получены цифры, указанные в нем, не указаны инструменты, с помощью которых производились измерения. В рамках судебного разбирательства это необходимо было установить, так как существует ряд ошибок при измерениях.
Методика правильных измерений обычно приводится в технических документах на измерительные приборы, таких документов представлено не было, в связи с чем невозможно установить и правильность измерения, осуществленного истцом.
Более того не представлено доказательств того, что именно указанный объем лакокрасочной продукции был в банках (а не какой-то иной), так как замеры произведены самим истцом, заинтересованным в исходе дела, а не специалистом.
Составление кассационной жалобы
При пропуске срока для обжалования без уважительной причины заявление оставляют без рассмотрения. Но заявитель вправе обратиться с мотивированным заявлением о восстановлении пропущенного срока, которое суд сочтет или не сочтет достаточным для принятия заявления к производству. В заявлении указываются точные причины, даты их возникновения и прекращения, а также доказательства их существования.
Выдаваемые судом копии судебных актов должны быть заверены подписями судьи, секретаря суда, а также гербовой печатью суда. На лицевой стороне последнего листа под текстом проставляется штамп «Копия верна» и печать суда. В правом верхнем углу первого листа документа проставляется штамп «КОПИЯ».
Процессуальный документ или кассационная жалоба должна быть оформлена в соответствии с предъявляемым АПК РФ и КАС РФ требованиями.
В представляемом пакете необходимо добавить копии судебных актов. Обязательно они должны быть заверены судовой печатью синего цвета.
Верховный Суд Российской Федерации является высшей инстанцией по делам, которые проходили рассмотрение в органах общей юрисдикции.
Без устранения этих нарушений невозможно восстановить и защитить нарушения гражданских прав и интересы сторон.
Это очень важный момент. Если забыть приложить хоть одну бумажку, то кассационную жалобу оставят без движения. Это тоже новшевство. Раньше кассационную жалобу просто возращали без разговоров, если хоть одну бумажку вы забыли приложить. Сейчас, наконец-то, жалобу не имеют права вернуть сразу. Сначала установят срок для устранения недостатков. То есть оставят кассационную жалобу без движения.
Правила подачи надзорной жалобы
Для того, чтобы подаваемая надзорная жалоба в целом подлежала рассмотрению, необходимо соблюсти определенный перечень действий.
| Первым этапом является корректное составление непосредственно самой жалобы. | Для того, чтобы правильно составить надзорную жалобу, в ней необходимо указать следующую информацию: – данные о заявителе и других лицах, имеющих непосредственное отношение к делу (ФИО, место проживания или регистрации); – наименование суда; – информацию о судебном акте, который будет оспорен; – основания для пересмотра принятого акта или постановления; – просьбу заявителя. |
| Вторым этапом является уплата государственной пошлины. | Рассчитать размер государственной пошлины и посмотреть реквизиты банка для оплаты можно на сайте в разделе Сведения о размере и порядке уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в Верховном Суде Российской Федерации на официальном сайте ВС РФ. |
| Третьим этапом является сбор всех необходимых документов. | При подаче надзорной жалобы дополнительно необходимо предоставить следующий перечень документов: 1. доверенность, если интересы будет представлять юрист или адвокат; 2. заверенные копии обжалуемых актов и постановлений; 3. документ об уплате госпошлины. |
Как подать кассационную жалобу по арбитражному делу в Верховный суд
Судебная реформа 2014 года исключила из Конституции РФ упоминание об арбитражных судах. Функции ВАС была отданы Верховному суду. А в стадии кассационного разбирательства появилась вторая ступень, так же как и в гражданском процессе. По мнению некоторых экспертов, это нововведение расширяет возможности по защите прав от неправосудного решения.
Другие полагают, что оно лишь затягивает судебную тяжбу.
Подача кассационной жалобы в Верховный суд по арбитражному делу является одним из завершающих этапов оспаривания необоснованного судебного акта. Дальше идет надзор, но доходят до него ничтожное количество дел. Поэтому для компании важной задачей является основательно подготовиться к предстоящему обращению в данную инстанцию.
Кассационная жалоба в верховный суд РФ по арбитражному делу — кассация в верховный суд по арбитражному делу
Отправим материал вам на почту:
Получение решения арбитражного суда далеко не всегда ставит точку в экономическом споре.
Не исключено, что перед участниками судебного разбирательства – ещё долгие месяцы апелляции, кассационного рассмотрения, а возможно, и пересмотра дела в высшей инстанции – Верховном суде РФ.
Законодательством РФ предусмотрено право апелляционного пересмотра арбитражного спора в суде второй инстанции, а затем – возможность двух кассаций. Первая кассационная жалоба подаётся в окружной суд, вторая – в Судебную коллегию Верховного суда.
Для того, чтобы продолжить арбитражную борьбу на этом уровне, необходимо, согласно законодательству РФ, последовательное прохождение предыдущих этапов. Если пропущены сроки рассмотрения дела в апелляции или сроки подачи обращения к окружной инстанции, пересмотра в Верховном суде не будет.
После прохождения второй кассационной инстанции существует также возможность обжалования в рамках надзора (её будет рассматривать Президиум Верховного суда). Но особые надежды возлагать на надзор не стоит: в год Верховный суд берёт на рассмотрение всего лишь несколько надзорных жалоб. Поэтому, если перед участником экономического дела встала перспектива второй кассации, готовиться к ней следует с максимальным тщанием. Как правило, кассационные жалобы составляют опытные арбитражные адвокаты. Следует подчеркнуть, что в кассационных жалобах акцент ставится именно на проверке законности уже вступивших в силу решений суда. Заново дела кассационными инстанциями не рассматриваются, доказательства по ним не оцениваются. Рассмотрение касается только соответствия судебных постановлений нормам процессуального и материального права.
Поэтому обжаловать решение по экономическому делу после апелляции есть смысл только в нескольких случаях: например, если арбитражными судьями нарушены процессуальные нормы, или, скажем, при неоднозначности имеющейся судебной практики.
Можно сказать, что на данном этапе на первый план выходит правовая теория, что налагает свою специфику на составление обращения и использование юридических доводов.
Сложность правовых конструкций, которые используются в юридической борьбе на данном этапе, подразумевает привлечение к делу опытного адвоката арбитражной специализации с глубоким знанием законодательства РФ.
Какие гражданские дела обжалуются в Верховном суде по ГПК РФ
Для того чтобы гражданское дело попало в высший судебный орган страны необходимо, чтобы оно было рассмотрено по существу в апелляционном суде и в первой кассации. Поэтому до представления жалобы в Верховный суд должны быть получены апелляционное определение и какое-либо постановление президиума суда субъекта РФ.
Если первой инстанцией был мировой суд, то процесс обжалования заканчивается на уровне президиума областного суда. Оспаривание в кассационном порядке в Верховном суде предусмотрено только для решений районных судов.
Сущность кассации заключается в проверке правильности применения норм права. Она располагает лишь доказательствами, выясненными в нижестоящих инстанциях. Оперировать новыми данными не разрешается.
Для обжалования в третьей инстанции решения суда по арбитражному спору установлен двухмесячный срок с момента изготовления в полном объеме последнего акта судебного органа.
При пропуске срока для обжалования без уважительной причины заявление оставляют без рассмотрения. Но заявитель вправе обратиться с мотивированным заявлением о восстановлении пропущенного срока, которое суд сочтет или не сочтет достаточным для принятия заявления к производству. В заявлении указываются точные причины, даты их возникновения и прекращения, а также доказательства их существования.
Законом не установлен перечень причин, которые суд посчитает существенными для восстановления срока на обжалование. Заявление оценивается судом исходя из внутреннего убеждения в конкретном случае.
В арбитражном процессе сложнее обосновать пропуск срока на обжалование, чем в гражданском. Это связано со спецификой споров и участников процесса.
Примеры из судебной практики
Ключевой момент в апелляции и кассации — представление обоснованных доказательств. Из-за этого возникают споры: апелляционный суд должен установить законность суда первой инстанции, но без принятия аргументов не сможет принять справедливое решение.
Пример 1. Из «Постановления Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2017 №№ Ф09-12328/2016, А60-18062/2016».
Общество «ТСМК» направило кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Свердловской области.
В качестве аргументов заявитель (ответчик по делу в суде первой инстанции) указал, что:
- истец подавал иск в суд первой инстанции, когда еще не истек срок рассмотрения претензии ответчиком;
- истец не отправил копию договора уступки права требования, т.е. не уведомил вторую сторону.
Кассационный суд опроверг доводы: арбитражный суд вынес резолютивную часть решения уже после истечения периода ответа на претензию, а в поведении ответчика не было усмотрено намерения решить возникший спор в досудебном порядке.
В итоге, кассационную жалобу суд не удовлетворил.
Пример 2. Из «Постановления ФАС Поволжского округа от 13.03.2012 по делу № А65-12823/2011».
Ответчик подал кассационную жалобу, поскольку суд первой инстанции не принял ходатайство о назначении судебной экспертизы, чтобы определить действительную стоимость доли истца в уставном капитале компании.
Однако суд отказал принять ходатайство, ссылаясь на отсутствие предоставленного расчета и аргументов, почему необходимо провести данную экспертизу. Апелляционный арбитражный суд принятое решение не изменил.
В кассации ответчик привел аргументы:
- суды неверно установили срок выплаты стоимости доли истца;
- ошибочно использованы нормы процессуального права, т.е. иск не должны были принимать и рассматривать;
- суд первой инстанции не вынес определение, касающееся экспертизы, и не рассмотрел ее в качестве доказательства.
Доказательства были приняты, и решение арбитражного суда отменили, а дело направили на новое рассмотрение.
Пример 3. Из «Постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017 по делу № А33-1980/2017».
Компания «СтройКом» обратилась в апелляционный суд и привела доказательства, почему необходимо принять новый судебный акт:
- не была проведена экспертиза;
- сроки действия контрактов истекли;
- строительство было закончено.
Суд опроверг приведенные аргументы, назвав необоснованными требования, а также указал на то, что досудебная претензия, которую направляли компании «СтройКом», не была удовлетворена.
Апелляционную жалобу оставили без изменений.
Верховный суд рассматривает не все кассационные жалобы. Обычно требуется пройти первоначально процедуру кассационного обжалования в президиуме областного суда.
Чаще всего ВС РФ выступает в роли второй кассационной инстанции, рассматривая жалобы на судебные акты первой, апелляционной и кассационной инстанций.
Замечание. Апелляционное определение, вынесенное облсудом, также сначала обжалуется в его президиуме и лишь затем в ВС РФ.
Прикладывать новые доказательства к кассации не нужно. Суд будет опираться только на то, что уже рассматривалось нижестоящими инстанциями.
Он не проводит повторных исследований имеющихся доказательств и не принимает новые.
Главная задача Верховного суда в этом случае — оценить правильно ли были применены нормы права.
Госпошлина за кассационную жалобу в Верховный Суд РФ
Уплата госпошлины за подачу кассационной жалобы является обязательной. Порядок уплаты и размер пошлины указан в Налоговом кодексе РФ.
Так, в силу п.п. 3,9 п. 1 ст. 333.19 НК РФ сумма пошлины составляет 150 рублей для физических лиц и 3000 для организаций. Многие пытаются посчитать размер пошлины, исходя из цены иска, однако такой подход не верен. Сумма является фиксированной, и не изменяется вне зависимости от заявленных требований.
Таким образом, кассационная жалоба должна быть написана и подана в суд с учетом требований закона, исчерпывающий перечень которых изложен в главе 41 ГПК РФ. Рекомендуется излагать свою позицию последовательно, кратко и по сути, ставя акцент на допущенных судами нижестоящих инстанций нарушениях.
Срок подачи надзорной жалобы по АПК РФ
Мнение эксперта
Орлов Игорь Северинович
Практикующий юрист с 7-летним опытом. Специализация — уголовное право. Преподаватель права.
Срок по закону строго ограничен. Жалоба на судебное решение в порядке надзора возможна в течение трех месяцев (3-х месяцев) с дня вступления такого решения (определения, постановления) в силу.
В случае пропуска данного срока, возможно исключение, дающее право обратиться с ходатайством о восстановлении срока если лицо, имеющее исключительные и уважительные причины пропуска срока, обратилось с ходатайством до истечения шестимесячного срока с дня вступления судебного решения в силу или со дня, когда лицо узнало или должно было узнать, что его права нарушены.
ПОЛЕЗНО: читайте по вопросу восстановления срока для подачи жалобы по ссылке, а также смотрите видео с дополнительными советами адвоката
Установлен срок обращения к руководству Верховного Суда РФ о пересмотре конкретного дела
Главная • База знаний • Алерты • Установлен срок обращения к руководству Верховного Суда РФ о пересмотре конкретного дела
Юридическая компания «Пепеляев Групп» сообщает об ограничении срока для обращения к Председателю Верховного Суда РФ или его заместителю в случае отказа в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебной коллегии ВС РФ пределами двухмесячного срока на кассационное обжалование[1].
Процедура кассационного обжалования в Верховном Суде РФ судебных актов по экономическим спорам предусматривает, что стороны в течение двух месяцев после вынесения судом округа постановления по делу могут обратиться с кассационной жалобой в Верховный Суд РФ (ст. 291.1, ч. 1 ст. 291.2 АПК РФ).
Судья Верховного Суда РФ в течение двух месяцев (трех – в случае истребования дела) изучает жалобу, после чего выносит либо определение о передаче дела для рассмотрения судебной коллегией ВС РФ, либо об отказе в такой передаче (ч. 7 ст. 291.6 АПК РФ).
Если в передаче дела для рассмотрения коллегией будет отказано, Председатель Верховного Суда РФ или его заместитель вправе не согласиться с определением судьи, своим определением отменить его и передать дело для рассмотрения в коллегию (ч 8 ст. 291.6). При этом законодательство о судопроизводстве в арбитражных судах не устанавливает ни процедуры, ни сроков вынесения такого определения.
На практике Председатель, его заместитель пользуются данным полномочием при обращении к ним с просьбой одной из сторон дела. Сроки обращения стороны с такой просьбой (жалобой) также не установлены.
Это регулирование приводило к тому, что сторона могла обратиться к Председателю ВС РФ, его заместителю спустя длительное время после отказа в передаче дела для рассмотрения в коллегии, а Председатель мог рассматривать такую жалобу неограниченное количество времени.
Правовая позиция Конституционного Суда РФ
Конституционный Суд РФ разъяснил, что ч. 8 ст. 291.
6 АПК РФ по своему конституционно-правовому смыслу предполагает, что «обращение заинтересованных лиц к Председателю Верховного Суда Российской Федерации, его заместителю с просьбой не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и вынести определение о его отмене и совершении этого процессуального действия возможно только в виде надлежащим образом оформленных кассационных жалобы, представления и в пределах установленного законом двухмесячного срока на кассационное обжалование; при этом время рассмотрения кассационных жалобы, представления в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации при исчислении этого срока учитываться не должно».
Конституционный Суд РФ указал, что аналогичный подход ранее выработан в рамках регулирования порядка подачи жалоб в Верховный Суд РФ, предусмотренного Гражданским процессуальным кодексом РФ.
Как составить кассационную жалобу на апелляционное определение?
Она составляется с обязательным соблюдением общих правил. Допустимы две формы — написание от руки и заполнение на компьютере. Необходимо указать следующие сведения:
наименование инстанции, занимающейся рассмотрением;
информация о заявителе и лицах, участвующих в судебном процессе;
предмет спора, номер дела и дата принятия решения судом;
обстоятельства дела, список требований лица, подающего этот документ, со ссылкой на соответствующие нормы законодательства;
список документов, которые направляются вместе с жалобой.
К прилагаемым бумагам относятся:
копия судебного акта, который подлежит обжалованию;
квитанция об уплате госпошлины;
документы, которые подтверждают требования;
документ, на основании которого жалобу имеет право подписывать представитель (при подаче кассации через доверенное лицо).
Если вы не можете заплатить полную стоимость госпошлины при подаче жалобы, то приложите доказательства о предоставлении льгот или ходатайство о рассрочке.
Подача кассационной жалобы по уголовному делу
Кассация по уголовным делам мало чем отличается от гражданской. Она подается сразу в суд кассационной инстанции, минуя органы, вынесшие решения. Если до 2013 года кассационная жалоба на решение суда могла подаваться в течение 10 суток только на не вступивший в законную силу вердикт, то с января 2013 года ее можно направлять после его вступления в законную силу.
Срок подачи кассационной жалобы не ограничен законом.
Исключением может быть направление прошения по основаниям, связанным с ухудшением положения осужденного. Его можно подавать в течение года после вступления решения в юридическую силу, и этот срок восстановлению не подлежит.
К кассационной жалобе прилагаются только приговор и апелляционное определение, которые в обязательном порядке должны быть прошиты и заверены гербовой печатью суда. Дополнительные документы нужны в исключительных случаях. При обращении в Верховный Суд РФ следует приложить отказ судьи нижестоящей инстанции.
Для успешного обжалования вступившего в законную силу приговора суда нужно иметь в виду, что основная часть аргументов уже была предметом исследования у судов нижестоящих инстанций.
Если в кассационной жалобе вы будете оспаривать фактические обстоятельства дела и укажите в ней, что «суд нижестоящей инстанции не дал оценки или не принял во внимание фактические обстоятельства дела», ваша жалоба рассматриваться не будет.
Для пересмотра приговора нужно доказать, что при вынесении вердикта имелись существенные процессуальные нарушения. Если вы найдете такие несоответствия и укажете на них, сославшись на конкретные нормы закона, то дело может быть истребовано судом кассационной инстанции для рассмотрения. В результате ваши шансы выиграть процесс существенно повысятся.
Если же вы в процессе подготовки кассационной жалобы обратитесь за помощью к квалифицированным юристам компании Правовед.ру, добиться планируемого результата будет еще легче. Они правильно обоснуют ваши аргументы и сделают все возможное для пересмотра решений по гражданским или уголовным делам.
Какие жалобы рассматривает Верховный суд
Верховный суд в качестве первой судебной инстанции может рассматривать административные дела, перечисленные в ст. 2 п. 4 ФКЗ РФ-3 и споры экономического характера между органами власти РФ и субъектами Федерации. ВС как апелляционная инстанция регламентируется в ст. 8 того же закона. Он рассматривает:
- апелляционные жалобы на решения судебных коллегий ВС в качестве суда первой инстанции;
- дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в пределах своих компетенций;
- обращения в Конституционный Суд РФ.
Судебные коллегии ВС рассматривают апелляционные жалобы по решениям нижестоящих Верховных судов: республиканских, областных, краевых и т. д. Срок подачи апелляции в ВС — 30 дней после вынесения судебного решения. Если сроки подачи пропущены, их можно восстановить при наличии уважительных причин. Апелляцию, адресованную Верховному суду, подают в судебную инстанцию, вынесшую оспариваемое определение.
Кассационную жалобу подают на вступившее в законную силу решение. Опротестовать в ВС можно постановления:
- республиканских;
- областных;
- краевых и окружных президиумов верховных судов.
Решения районной судебной инстанции обжалуют в ВС последовательно после подачи апелляций и кассаций. В порядке кассационного производства можно обжаловать судебное решение не позднее полугода после его вступления в силу.